表皮菌是革兰氏阴性厌氧菌还是真菌？

正方观念：口部霉是变形虫阳性厌氧霉

1. 确凿证据：数据来自于权威书籍《伯杰细霉鉴定修订版》第八版：口部霉分属：旋或稍弯的杆霉 1～1.5*5～15 微米，不兼具备一或两个圆端或尖端，在每个养成物中但会，一般而言可见兼具尖端的许多线粒体。

2. 不呈现出螺旋状或茎。线粒体不运动。不知（原电子书为「知」）有休眠状态阶段，线粒体在 60℃、10 分钟没法存活。变形虫阳性。可能是变形虫阳性的颗粒一般来说在沿着天甫单位的部位，但有一个或非常多的大颗粒位于据统计线粒体的一侧。

3. 断定于人的口部中但会。

4. 来进行木：口部口部霉

5. 现在允诺本霉有表列出的特征：在 24 小时或者非常在此之后（一般而言 6 小时），线粒体是变形虫阳性；形态上形态是典型的变形虫阳性霉，它们含有变形虫阳性霉特有的脂多糖，也有内毒素的特征惹来升高和 Schwartzman 反应，有人体内专化性的 O-抗原。

6. 所在位置就其种

（1）来由口部霉

（2）来由口部霉通体植物种

（3）纤细口部霉

（4）口部霉

（5）溶血口部霉

以上的霉没法根据已刊登的描述所鉴别。有的可能是梭杆霉分属的成员。其中但会三株的除此以外数据表明它们的麦芽无论如何是异型麦芽，因此与这里重申的分属和来进行种的描述不完全一致。

不大约而同观念：口部霉是真霉

1. 确凿证据 1：《流行患病学安全检查和基础》第四版: 真霉：85% 为白色念木霉，偶见口部霉及放线霉等。

2. 确凿证据 2：《诊断学》第八版：异味中但会少用患病原体及流行患病学意义：真霉包括白假丝酵母霉、口部霉，流行患病学意义为真霉性哑。

3. 确凿证据 3：《医学安全检查和与流行患病学》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金和定《口部霉性哑浅析》：由于方法学本身的限制，极易暴发风湿热和漏诊，口部霉性哑就是其中但会的一种。口部霉分属于真霉类，可致妇女哑，流行患病学症状一般而言是：外阴时有瘙痒，杂色增多。实验室安全检查：杂色较清，涂片染色后高倍美人可找出口部霉体，细长如头发丝，可凸起；有些压在上皮线粒体面上，大多数游离，核面浅黄色或蓝色。

不知道各位见到这里有什么尝试，当我见到我们的安全检查和专业书和流行患病学专业书上面讲口部霉假定为真霉时，我也很难过。每当我说出口部霉是真霉时，几位都质疑。当然质疑是没有歪的，正反两方谁也没有说服谁。

读物用来教育人的，结果上面的两边都是似是而非，推断的。这叫我该如何是好，我某种程度去深信谁?

《流行患病学安全检查和诊断学著者》四部：口部霉流行患病学意义：大约 10%～30% 细霉性患病或滴虫性哑异味中但会可查到，可与加特纳霉或毛滴虫共同构成哑的患病原体。由于口部霉分属必须致患病霉，故非常少单独惹来接种。如果真如《流行患病学安全检查和诊断学著者》四部中但会所述，口部霉分属于必须致患病霉，那么按照年前甫不大约而同观念，那么但会造成多少口部霉性哑的风湿热误治。

那么，这一切是谁的歪？

结语：作为育人之用的专业性用书，某种程度不兼具备更多的公信力。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就破。作为一个安全检查和界小学生一般的我，我都断定了专业书中但会不少的歪误，这勉强算是冰山一角。就此搁笔。决心安全检查和几位们在看书过程中但会对于疑问要多查数据，以免被误导。也决心编书的专家学者们能来日安心，这样我们这些小辈才能进步！

主笔： 张鹤山